▲资料视频截图
近日媒体报道称，6月30日至7月10日，四川音乐学院(川音)声乐系的3位女教授杨婉琴、费莉、邓芳丽，疑因涉及该校声乐专业招生腐败一事，先后被纪检监察部门带走调查。此前四川音乐学院党委宣传部一名工作人员表示，校方目前正在向相关部门核实情况，学校有相应的处置流程，可以关注学校的官方声明。
根据举报者提供的材料，涉事教授招生腐败行为，可谓触目惊心：过去数年，四川省外考生进入川音，每人收18万元才会保证被录取，而邓芳丽调至声乐系后，每名外省考生录取价格上涨到25万;她还将收受学生家长的钱财比喻成一年一季的“割麦子”;20年来，招生敛财行为已经由个体户单干演变为“统一标准，统一管理，统一打分，统一分配”，考生费(即贿赂款)由团伙中3位教师分别保管……
这其中每一项指控，都足以让涉事教授斯文扫地，而它们还指向了性质更为严重的招生腐败与受贿等违法违纪行为。这些指控是否属实，还涉及哪些人，都需要彻查。唯有彻查，才能回应公众对艺考公平的关切，也才能给那些被“运作”下去的人生一个交代。
值得注意的是，以川音三名女教授被查为引线，关于该校招生腐败的一些往事也被媒体挖了出来。其中川音原书记柴永柏利用职务便利在该校大肆敛财，以及长期与三名女性保持不正当性关系，在舆论场引发关注。在法院公布的判决书中，对柴永柏的指控，同样涉及招生腐败。媒体还曝出，在柴永柏任职期间，川音一直收取针对省外未达线学生的赞助费，而这被认为是此次三名女教授收取的“录取费”的前身。
事实上，2016年，同样是在四川音乐学院的声乐专业招生中，还有一名女教授因收受考生家长贿赂，而受到司法处置。
短短几年之内，川音就涉及三起招生腐败案件，这并非偶然。这所学校到底因何而频频出现招生腐败，前事之鉴为何没能成为后事之师，刚性约束机制去了哪里，这些未竟之问，在这起新案面前，该有一个明确说法了。
事实表明，艺术招生领域向来是腐败高发地。近年来，不少地方都有艺考腐败案件曝光，这跟其特别的选拔方式有关。比如艺考选拔主观性强，考官的主观审美、个性判断会很大程度上影响考生成绩，而在缺少制度的约束下，主观因素就可能成为被攻破的薄弱堡垒。
再有，在多起案件中,艺考的主要负责人都兼具“教练员”和“裁判员”的双重身份。在艺术专业中，老师与学生的关系非常密切，考官往往也可能是教学中的指导老师。这更为选拔增添了不确定因素。
每一起招生腐败案件自有其特殊的地方，不能一概而论，但因为艺考本身有固定规律，所以这些艺考腐败案件也有其共性。对这些共性问题，需要从制度上补漏，譬如建立专业、独立的第三方测评机制和科学、合理的评价制度设计;譬如通过全场录像,电脑全程监控、考试追溯等技术手段促进招考透明化。合理的制度设计，是避免艺考腐败的重要一环。
当然，对于此次川音三教授所涉招生腐败案，需要有关方面全面调查卷入舞弊案的教师、家长和学生，如果违法违纪行为属实，就该严肃处理，绝不姑息。而如果经过调查之后，三名教授被证明是无辜的，也要还其清白。唯有公平公正地对待这起疑似招生腐败案，方能守住大学艺考的公平正义，也才能捍卫大学的一片净土。
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
|
